Câu chuyện cổ tích của Crystal Palace, đội bóng nhỏ bé lần đầu tiên vô địch FA Cup và giành vé dự Europa League, đang bị đe dọa bởi luật sở hữu nhiều câu lạc bộ (MCO) của UEFA. Sự bất công này đặt câu hỏi về tính công bằng và hiệu quả của các quy định hiện hành, đặc biệt khi những ông lớn như Manchester City dường như dễ dàng lách luật.
Crystal Palace và nghịch lý luật sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA
Việc Crystal Palace trở thành tâm điểm chỉ trích là một minh chứng rõ ràng cho sự bất cập của hệ thống. Trong khi những câu chuyện cổ tích trong bóng đá ngày càng hiếm hoi, chiến thắng của Crystal Palace lẽ ra phải được tôn vinh. Thế nhưng, giấc mơ châu Âu của họ lại bị đe dọa bởi những quy định mơ hồ và dễ bị lợi dụng.
Luật MCO về lý thuyết được thiết kế để bảo vệ tính toàn vẹn của giải đấu, ngăn chặn việc thao túng kết quả. Tuy nhiên, thực tế cho thấy luật lệ này quá yếu ớt trước những đội ngũ luật sư và kế toán tài ba của các tỷ phú. Manchester City và City Football Group (CFG) là ví dụ điển hình.
Crystal Palace và nghịch lý luật sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA
CFG đã xây dựng một đế chế bóng đá toàn cầu, sử dụng các câu lạc bộ vệ tinh để chiêu mộ, đào tạo và luân chuyển cầu thủ. Vụ chuyển nhượng Savinho từ Troyes (thuộc CFG) sang Girona (thuộc CFG) rồi đến Manchester City đã phơi bày rõ mô hình này, một hành vi mà luật MCO lẽ ra phải ngăn chặn.
UEFA lại cho phép những mô hình này tồn tại thông qua các giải pháp lách luật như “quỹ tín thác mù”, tạo ra tiền lệ nguy hiểm. Sự khác biệt giữa Crystal Palace và CFG là trời vực. Crystal Palace, dù có cổ đông John Textor cũng sở hữu Lyon, nhưng cấu trúc quản lý hoàn toàn khác.
Quyền lực của Textor bị hạn chế bởi các cổ đông khác, và mọi quyết định quan trọng đều cần biểu quyết. Crystal Palace không chia sẻ hệ thống tuyển trạch, cơ sở dữ liệu hay nhân sự với các câu lạc bộ khác của Textor. Đây đơn giản là một câu lạc bộ có cổ đông sở hữu các đội bóng khác, không phải một phần của mạng lưới được thiết kế có chủ đích.
Sự bất công còn nằm ở thời điểm UEFA đặt ra hạn chót tuân thủ quy định (1/3), gần như không cho Crystal Palace cơ hội. Hành trình vô địch FA Cup là một kỳ tích, là kết quả của nỗ lực và tinh thần chiến đấu của cả đội bóng.
Trừng phạt người hâm mộ Crystal Palace vì vấn đề cấu trúc liên quan đến một tỷ phú là tàn nhẫn. Việc biến Crystal Palace thành trường hợp điển hình để thị uy chỉ là một trò hề, không giải quyết được vấn đề gốc rễ.
Những đế chế bóng đá thực sự đang làm xói mòn tinh thần của môn thể thao vẫn tiếp tục hoạt động qua các kẽ hở pháp lý. Chiến thắng của Crystal Palace nên được xem là câu chuyện truyền cảm hứng, không phải bằng chứng cho một cỗ máy bóng đá đang hủy hoại bóng đá.
Biến Crystal Palace thành “vật tế thần” sẽ là một quyết định sai lầm, làm hoen ố một câu chuyện đẹp và phơi bày sự bất lực của UEFA. UEFA cần xem xét lại các quy định, đảm bảo tính công bằng và minh bạch để tránh những bất công tương tự xảy ra trong tương lai.
Sự việc này đặt ra câu hỏi lớn về công bằng và tính toàn vẹn của bóng đá châu Âu. Liệu UEFA có đủ mạnh mẽ để thực sự đối phó với những đế chế bóng đá khổng lồ, hay chỉ tập trung vào những đội bóng nhỏ bé, dễ bị tổn thương?
